En vanlig invändning mot Ställ om-rörelsen är att den är isolationisk genom sitt betonde av lokalsamhället som viktig del i omställningen.
Här svarar den indiske aktivisten Vandana Shiva på frågan om hur Ställ om-rörelsen (Transition Towns movement) kan hjälpa människor i utvecklingsländer:
Livet efter oljan • 13 november 2009 kl. 02:01
Jag förstår inte denna typ av invändning, ”isolationistisk”. Det finns väl ingen motsättning mot att jobba lokalt och småskaligt för att ”bygga livbåtar” respektive att ”rädda *hela* samhället”. Fler livbåtar = bättre. Fler livbåtsbyggare, livbåtsbyggarkunskap = bättre för samhället ifall man tror att denna kunskap kan komma till nytta.
Det är som att säga att man inte ska engagera sig i behjärtansvärd åtgärd X för att behjärtansvärd åtgärd Y är mycket viktigare. Frågan är inte om Y är bättre än X utan om X och Y är bättre än att inte engagera sig alls. Vilket båda förstås är ifall de är behjärtansvärda.