För en månad sedan arrangerade Effekt tillsammans med Miljöpartiet ett seminarium om hur Stockholm ska kunna förbereda sig för och hantera peak oil. Det blev en en bra introduktion till frågan som följdes upp av en intressant diskussion. Nu finns hela seminariet på webben. Första delen här nedan, resten som länkar.
Se också Per Bolunds sammanfattning av seminariet.
Kjell Aleklett, Uppsala Universitet, del 2
Håkan Johansson, Trafikverket, del 1, del 2
Simone Osborn, Tranisition Bristol, del 1, del 2
Paneldiskussion, del 1, del 2, del 3
Magnus W • 28 april 2011 kl. 20:31
Intressant och mkt bra att diskussionen börjar ta fart!
Kan bara inte låta bli att påminna om att Kjell fortfarande inte styrkt sina uttalanden om IPCC:
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2010/03/brist-pa-olja-och-kol-raddar-inte.html
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2009/11/finns-det-nog-med-fossila-branslen-for.html
Martin Saar • 29 april 2011 kl. 09:01
Hej Magnus!
Jag gjorde som bekant ett inlägg på Svt Ställ om när Kjell gjorde sitt uttalande om att det finns tillräckligt med fossilt bränsle för att nå IPCC värsta scenarier.
Förstår inte riktigt vad du menar med ”Kjell fortfarande inte styrkt sina uttalanden om IPCC”
Kan du inte precisera vad det är du saknar!
Det jag reagerar mot i Alekletts uttalande och han bortser från risken att man triggar igång och frigör t ex metanutsläpp från permaforsten även vi det bästa scenariet.
Sen har vi tiden när olika saker inträffar. Själv är jag mer oroad i närtid för en finanskollaps i närtid, följt av en svajig utveckling och knapphet på olja/energi, aom i för sig automatiskt minskar utsläppen. Det kanske sker redan de kommande 5 åren.
En sak är säker att politiskt är det omöjligt att lösa energifrågan (därför duckar politikerna och pratar i nattmössan) och få fram energi inkl olja för att ränte- och skuldbaserade ekonomiska system ska kunna fortleva.
Martin Saar • 29 april 2011 kl. 09:03
Edit: Ska givetvis stå ”att det inte finns tillräckligt”…