Klimatförnekare är ofta extrema marknadsliberaler. Människor som tror på konspirationsteorier avvisar gärna även klimatvetenskapen
De resultaten kom professor Stephan Lewandowsky, från University of Western Australia, fram till efter att ha gjort en enkät bland besökare på klimatbloggar. Studien publiceras i nästa nummer av Psychological Science.
Resultaten bygger på svar från drygt 1100 personer som fick en rad frågor om politiska sympatier och klimatvetenskap. De tillfrågades även om huruvida de tror på fastslagna vetenskapliga rön som att HIV orsakar AIDS och att tobaksrökning kan leda till lungcancer. Slutligen fick de svara på vad de anser om en rad populära konspirationsteorier; som att månlandningen var en bluff, att besök av utomjordiska rymdskepp har hemlighållits och att det brittiska kungahuset lät mörda Diana.
Det tydligaste sambandet i svaren är att människor med starka marknadsliberala sympatier är tveksammare till klimatvetenskapen. Detta är i linje med vad en rad tidigare studier har kommit fram till. Förklaringen är säkert banal: klimatforskningen signalerar behovet av regleringar, vilket är dåliga nyheter för dem som anser att staten ska hålla sig borta från marknaden. Bättre då att blunda och hålla för öronen.
Lewandowsky fann emellertid även att extrema marknadsliberaler oftare än andra avvisar andra vetenskapliga fakta, som att tobak orsakar lungcancer och att HIV orsakar AIDS. Detta borde förstås få oss att höja på ögonbrynen. Sambanden är inte lika tydliga som när det gäller klimatforskningen, men de finns där. De tycks varsla om en allmänt växande klyfta mellan vetenskap och ideologi på den nyliberala kanten. Det är onekligen intressant.
Det andra klara sambandet i studien är att människor som tror på konspirationsteorier också gärna ser klimathotet som en bluff. Det konspiratoriska tänkandet omfattar vanligen ett helt paket av föreställningar om att staten för oss bakom ljuset. Det må gälla vilka som ligger bakom mord på politiska ledare, hur det egentligen stod till med månlandningen – eller vad som sägs på FN-konferenser om klimatet.
Detta innebär inte att de flesta som förnekar klimatvetenskapen också tror på konspirationsteorier. Men den som följer våra vanligaste förnekarbloggar märker snabbt att de gärna anammar delar av det konspiratoriska tänkandet. Deras teorier skulle knappast hålla ihop annars. Därför påstås det gärna att klimatforskarna fabricerar bevis, tystar obekväma röster och håller tyst om känsliga forskningsrön. Det antyds lika gärna att världens regeringar accepterar undermålig vetenskap bara för att få höja skatter och kontrollera medborgarna. Och i skuggorna lurar det mäktiga FN, som förstås är ute efter att bygga en världsregering med klimathotet som förevändning.
Ironiskt nog har dessa bloggares svar på den aktuella studien blivit att – ana en konspiration. Lewandowsky ska ha ljugit om att han försökt få enkäten utlagd även på ”skeptiska” bloggar. De ”troende” ska ha författat falska enkätsvar. Osv, osv. Här kan du läsa en rolig genomgång av en del av det som har påståtts.
danne • 9 september 2012 kl. 20:37
”Lewandowsky fann emellertid även att extrema marknadsliberaler oftare än andra avvisar andra vetenskapliga fakta, som att tobak orsakar lungcancer och att HIV orsakar AIDS.”
Det passar faktiskt som hand i handske med libertarianers förnekande av fakta i klimatfrågan. För fakta om tobaks farlighet ligger till grund för tobakslagstiftning och punktskatter från statens sida och i libertarianernas är staten alltid, alltid ond och dålig så det måste vara fel på fakta, inget annat är tänkbart. Libertarianer är inte sällan lite konspiratoriskt lagda och viftar bort allehanda miljöfrågor som vänsterkonspirationer.
erik • 15 september 2012 kl. 18:20
Vem skall definiera vad som är ”fakta” och ”extrema marknadsliberaler”? Ultraextrema socialister, miljöhysteriker, kommunister och skattediande fanatiker?
De som driver miljöfrågorna är ju till största delen hysteriska vänsterextremister som hatar välstånd och längtar efter högre skatter och statlig kontroll. Miljöextremisterna tål ingen kritik och hetsar gärna i grupp mot oliktänkande.
Miljövänstern är vår tids största hot, både mot välståndet och den mentala hälsan hos allmänheten De rödgröna idologierna är en sorts metastaser från kommunismens sinnessjukdom.
Meloner, ett tunt grönt skal runt det illröda innehållet…
Nyliberl • 10 september 2012 kl. 23:39
Grundproblemet är att det saknas ägande i luften. Att införa utsläppsrättigheter tex. är ett sätt att försöka härma en marknad. Jag har inga problem med det.
Läs gärna vad Johan Norberg har skrivit:
Vi fixar det
Men med det sagt, så tycker jag ”klimathotet” är överdrivet (även om jag inte förnekare det). Min syn är ungefär som när det gäller skräcken för peak-oil, vilket jag också anser överdriven. Det har inget med regleringar att göra.
De problem jag ser i framtiden är bioterrorism och att framtida datorer (med en intelligens betydligt högre än våran) löper amok.
Gäst • 11 september 2012 kl. 10:26
Problemet att de nyliberalt orienterade politiska maktskikten gör skit och ingenting åt saken. Tvärtom, alla de stora högerpolitiska maktcentran och tankesmedjor som har riktig påverkan förhalar alla åtgärder och sponsrar förnekarlitteratur. Norberg nämner i sin artikel från 2007 Ingemar Nordin som exempel på en nyliberal som varit framsynt i miljöfrågor. Ack vilken ironi! Nordin är idag det tydligaste exemplet på precis vad den aktuella studien visar – förnekare ut i fingerspetsarna. Varför skriver inte Norberg om Nordin idag tror du?
Sen skriver du om utsläppsrätter att du ”har inget problem med det”. Men så snällt av dig! Men frågan är vad DU, och dina åsiktsfränder, GÖR för att få till det? Det är inte ofta man ser en nyliberal gå i bräschen klimatpolitiskt direkt…
erik • 15 september 2012 kl. 18:24
Du har verkligen snurrat till det för dig; ”nyliberalt orienterade politiska maktskikten” – detta visar att du har noll koll på läget. Sveriges regering, EU och liknande är ju till 100% socialistiska konstruktioner och bedriver politik som är helt ortogonal mot nyliberalism. Läs på lite! Bildningsnivån hos miljövänstern är skrämmande låg.
erik • 15 september 2012 kl. 18:08
Oooh, lite guilt by association. Du verkar desperat eftersom du hetsar mot alla som inte drar samma slutsatser som du.
Ynkligt och patetiskt försök att tysta debatt och mörka sanningen. Riktigt lågt.
Läs detta och skippa tramset:
http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html
Klimathysteriker är förresten ofta extrema vänsteraktivister eller fanatiska socialister.
JonasF • 16 september 2012 kl. 13:15
Och? Nyliberaler menar ofta att klimatforskningen drivs av hysteriska vänsterextremister som har på agendan att förslava mänskligheten med mer skatter. Det är väl ungefär det som Lewandowskys undersökning kom fram till?
Danne • 22 september 2012 kl. 19:22
Klimathotet är >99% troligt i min bok – det kan vi uppleva genom att se hur vädret blir mer extremt.
Månlandningarna å andra sidan är blott <0,00001% troligt att de är sanna.
Enda "beviset" är en misstänkt riggad 2D-film med skrapigt ljud, nån "månsten" och några personer som säger att de varit där.
Hade vi tagit oss dit med analog teknik för 40 år sedan, skulle vi enkelt kunna ta oss dit när som helst med dagens moderna digitala teknik.
Om så vore hade vi redan utforskat månens tillgångar på sällsynta metaller, byggt ett stationärt Hubble-teleskop m.m.
Men vi saknar helt enkelt tekniken och kunskapen som krävs för att hela kedjan ska hålla.
Och därför finns månlandningar planerade först år 2020+.
Ulf Aulin • 29 april 2017 kl. 22:42
Mycket har jag varit med om även den natt med goda vänner år 1969 när USA landade Örnen på Månen. Historierevisionister gör sig alltså inget besvär med att håna våra sinnen nu så många år efteråt. Samma slags lustigkurre gör gällande att jag, nyss fyllda 77 år, och min far., år 1958 inte satt på läktaren på Malmö Stadion och såg premiämatchen mellan Västtyskland och Argentina.Vad då för? Hör och häpna: fotbollsmatchen vi såg pä plats har nämligen aldrig ägt rum enligt dessa historierevisionister. Låt dem leva sina liv men svälj inte deras beten!€