Det sägs ibland att alla framstående klimatforskare är ense om att människan orsakat den globala uppvärmningen. Det sägs att det råder konsensus.
Det stämmer nästan – men inte riktigt. Det finns några få forskare med goda meriter som genom åren gått mot strömmen. Roy Spencer vid University of Alabama är en av de namnkunnigaste. Han tillhör följaktligen ikonerna på olika klimatförnekande websajter världen över.
Roy Spencer drev länge tesen att eftersom satellitdata inte visade på samma uppvärmning som mätningar vid jordens yta, hade temperaturhöjningarna det senaste seklet överdrivits. Det visade sig senare att de data som Spencer åberopade sig på inte var korrekta, och sedan dessa har han istället inriktat sig på naturliga molnvariationer och kosmisk strålning som alternativa förklaringar till uppvärmningen.
Roy Spencers vetenskapliga objektivitet har ifrågasatts flera gånger. Det har påpekats att han är en övertygad motståndare till evolutionsteorin och en anhängare till hypoteserna om Intelligent Design. Han har även undertecknat en ”evangelisk deklaration” om klimatet, i vilken det heter:
We believe Earth and its ecosystems — created by God’s intelligent design and infinite power and sustained by His faithful providence — are robust, resilient, self-regulating, and self-correcting, admirably suited for human flourishing, and displaying His glory. Earth’s climate system is no exception.
Nå, detta betyder i och för sig inte att Roy Spencers forskningsresultat behöver vara felaktiga. Han kan ju i teorin hålla isär sina personliga övertygelser och sin forskning. Det har det genom historien funnits andra forskare som gjort.
Nu har emellertid Roy Spencer berättat vad som egentligen driver honom som klimatforskare. I ett svar till en läsare skriver han på den egna hemsidan:
Nicholas, I would wager that my job has helped save our economy from the economic ravages of out-of-control environmental extremism.
I view my job a little like a legislator, supported by the taxpayer, to protect the interests of the taxpayer and to minimize the role of government.
If I and others are ultimately successful, it may well be that my job is no longer needed. Well then, that is progress. There are other things I can do.
Alltså: Denne ”framstående” klimatforskare ser som sitt jobb att skydda ekonomin från miljöextremism och statliga ingripanden. Så mycket för vetenskaplig metod och etik på den kanten, alltså.
Miljöaktivister påstår ibland, lite slarvigt, att klimatforskare som Roy Spencer måste vara köpta av fossilindustrin. Det stämmer inte riktigt (även om det förstås förekommer – se här). Ser man sig som frivillig aktivist i den nyliberala eller kreationistiska rörelsen behövs nog inga mutor.
Johannes Tirén • 7 juli 2011 kl. 12:01
Hej! Översättningen bör vara evangelikal deklaration och inte evangelisk deklaration. Ofta blir här en översättningsmiss på svenska.
Viktigt är dock att säga att långtifrån alla evangelikala kristna i USA eller annorstädes är miljöignoranter. Själv skulle jag se mig som svenskkyrkligt evangelikal men håller inte med herr Spencer om vare sig rimliga drivkrafter eller förklaringsmodeller.
Det förefaller som han (ideologiskt) blandar samman den judisk-kristna tanken på att råda över skapelsen med en hemsnickrad idé om att misshushållning med densamma inte kan få konsekvenser för människor som bebor vår planet. Om så är fallet är det sorgligt.
/Johannes, präst.
Camilla • 9 juli 2011 kl. 13:45
Intressant! Det är alltid intressant vad som driver en människa, ofta är det ju omedvetet etc.
Nej, denne Spencer ger jag inte mycket för.
Fredrik • 11 juli 2011 kl. 19:08
Ja de klimatoroade har ju inga kopplingar till miljörörelsen eller andra lobbyister och ”frivilliga aktivister” på vänsterkanten?
De drivs naturligtvis av samma drivkrafter som Spencer, dvs en inre övertygelse om att ha rätt och att göra Jorden till en bättre plats. Vilka som har rätt återstår att se, men någon skenande klimatkatastof är bara en svagt underbyggd hypotes i mina ögon, och då har jag jobbat med forskning i 15 år.
Robban • 12 juli 2011 kl. 12:50
Fredrik:
Har du frågat de bønder i Niger som fått sina skørdar førstørda på grund av extrem torka om de tror att klimathotet ar en bluff?
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/unicef_sverige/news/view/10-miljoner-maenniskor-riskerar-svaelt-i-vaestafrika-8807
Har du frågat invånarna i Ryssland, Australien och Kalifornien om klimathotet ar en bluff trots de massiva brander som varit de starkaste på många, många år?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fortsatta-brander-i-ryssland
http://www.arbetaren.se/articles/utrikes2009029
Har du frågat invånarna i ø-riket Tuvalu som håller på att evakuera sin civilbefolkning om de tror att klimathotet ar en bluff?
http://www.naturskyddsforeningen.se/natur-och-miljo/klimat/klimatforandringar/tuvalu—oarna-som-dranks/
Till sist: Vad ar det før forskning du sysslar med och ar den klimatrelaterad?
Fredrik • 12 juli 2011 kl. 15:09
Nej, naturligtvis har jag inte gjort det.
Däremot är inte extremt väder detsamma som klimatförändringar orsakade av mänskliga CO2-utsläpp, vilket är den koppling som jag och många ifrågasätter.
Två vargavintrar i nordeuropa/amerika är ej ett vattentätt bevis emot AGW.
Klimatet har alltid förändrats och kommer alltid att förändras.
Forskar inom kemi, så jag är t ex väl bekant med koldioxidens logaritmiskt avtagande värmande effekt, IPCCs överskattning av fossila reserver och hypotesen, som mycket hänger på, om positiv feedback.
Göran Ekblad • 14 juli 2011 kl. 12:32
Det är min förhoppning att Dr. Roy Spencer får ett långt liv och en möjlighet att ändra sin uppfattning i denna fråga.
Tyrone Waerner • 16 januari 2016 kl. 06:00
Alla dessa saker som händer idag med miljön har hänt tidigare också. Det finns ingen katastrof med miljön som inte hänt tidigare. Dessa Tuvaluöar har alltid legat 5 m/över havet.För många miljoner år sedan låg de 75 till 125 meter under havsytan. Vad var det som gjorde att de blev öar,jordskorpan förändrades,alltså inte vi människor då heller.detta med klimatet är en enda stor bluff,det kan inte vi människor förändra,däremot miljön den skall vi värna,och det kan vi.