Det finns tillfällen då draperierna dras isär och du får syn på den här världens mörka hjärta. Själv var jag med om det senast igår. Då läste jag ExxonMobils senaste rapport om världens energiförsörjning fram till år 2040. Det blev en stund av fasa.
”The outlook for energy” kommer en gång om året och är förstås en partsinlaga från det mäktiga oljebolaget . I ExxonMobils värld dröjer Peak Oil. Ny teknik kommer att frigöra enorma mängder hittills svåråtkomlig olja och gas – från Kanadas och Venezuelas oljesand, från skiffer i USA och andra länder, från djuphaven och från Arktis. Den visionen är inte oomtvistad. Frågan är hur dyr olja världsekonomin egentligen klarar av.
Men låt oss för tillfället bortse från realismen i det hela, och försöka förstå oss på hur man egentligen tänker där inne på ExxonMobils huvudkontor i Irving, Texas. Hur ser framtiden ut, när man arbetar på det företag som tjänar mest pengar i världen?
Jo, den ser ljus ut. Visserligen räknar företaget med att stora satsningar kommer att göras på energieffektivisering världen över. Ändå kommer energikonsumtionen att öka med 35 procent fram till 2040. Största ökningen står den tunga trafiken för. ExxonMobil antar att den kommer att kräva 65 procent mer bränslen jämfört med nu.
Och varifrån ska då all denna energi komma? Svaret på den frågan får utan tvivel oljedirektörer världen över att gnugga händerna. Även om ExxonMobil räknar med snabb tillväxt för biomassa,solkraft och vindkraft, och med att kärnkraften expanderar, så handlar det om rännilar jämfört med den fossila floden. Oljeutvinningen kommer enligt rapporten att öka med 30 procent och gasproduktionen med 65 procent. Olja, gas och kol kommer tillsammans att stå för 80 procent av världens energiförsörjning år 2040.
Eller med andra ord: Business as usual.
Det kanske bisarraste kapitlet i ExxonMobils rapport handlar om vilka utsläpp denna fossila fest kommer att orsaka. Till deras heder duckar de inte för frågan, men likväl blir det bara konstigt. Företaget räknar med att koldioxidutsläppen fortsätter att öka till på 2030-talet, för att sedan börja sjunka marginellt. År 2040 kommer utsläppen att vara cirka 10 procent högre än idag.
Detta tycks ExxonMobil mena är goda nyheter. Utsläppen kommer nämligen att minska med 20 procent i de rika OECD-länderna medan de ökar i övriga världen. Man kommer att ersätta en del kol med mindre utsläppsintensiv gas. Och som sagt: det finns en utsläppspeak i sikte, någon gång om 20 år eller så.
Vi ska alltså glädja oss åt att det kunde ha varit ännu värre.
I verkligheten utgör förstås ExxonMobils prognos en dödsdom över världen som vi känner den. Fortsatt ökande utsläpp de närmaste 20 åren praktiskt taget garanterar oss en tre-fyra grader varmare planet. Men någonstans förstår jag ändå rapportens uppsluppna ton. Förra året landade ExxonMobils vinst på cirka 280 miljarder kronor. Det finns biljoner att tjäna på en förstörd framtid. Champagnen står på kylning i Irving.
Farfar • 16 december 2012 kl. 20:42
På tal om mörkrädsla, har ni lyssnat på Tim Garrett:
http://www.youtube.com/watch?v=FtfhRGXTdp4
Gäst • 17 december 2012 kl. 06:32
Ja. Har lyssnat på TG. Så tydlig. Klar. Hans röst har följt mig i veckor.
Samuel Jarrick • 1 januari 2013 kl. 20:31
Jag lyssnade på Garret-klippet och blir först nyfiken och sen irriterad och uttråkad. Argumenten är inte dumma och den lite njutningsfulla attityden att få vara den som berättar att det är kört för civilisationen, är en smula kittlande.
Men resonemanget rymmer en hake: I alla resonemang om vad som är möjligt att förändra för att uppnå ett önskvärt tillstånd eller undvika katastrofala tillstånd, behöver någon eller några variabler betraktas som stabila.
I det här fallet ifrågasätts egentligen inte en sådan rätt avgörande faktor: att ekonomin idag i grund och botten styr sig själv, även om vissa initiativ kan tas för att bygga ut förnybar energi eller underlätta för energieffektiviseringar, som inte kommer att räcka för att rädda civilisationen. Alltså resonemanget bygger på att spelreglerna för det ekonomiska systemet inte kommer att ändras inom överskådlig tid. Det enda som skulle kunna rubba systemet är olika former av oplanerade sammanbrott
Men den avgörande faktorn är ju den tredje parametern: politiken. Om världens befolkning bestämmer sig för att det är dåligt om de flesta människor och djur går under, kan ju också världens befolkning bestämma sig för att demokratiskt ta över makten över ekonomin och tvinga den åt det håll som är mest hållbart, alltså till någon form av kraftigt minskad ekonomisk aktivitet, ”avkolning” av energiproduktionen, vegetarisk matproduktion osv.
Att slå fast att business as usual inte kommer att leda oss till en lösning på klimatkrisen, skulle ju utan vidare kunna följas av en plan för business as UNusual.
Att säga att allt pekar åt helsefyr utan att peka på tänkbara politiska lösningar riskerar ju att i sig leda till det som nämns i slutet av klippet: att människor tänker: let’s party!!
Oavsett hur otänkbart det ser ut att få världsekonomin på rätt kurs, tänker jag att det enda moraliskt acceptabla är att fortsätta arbeta för en verkligt hållbar ekonomi, där politiken definierar spelreglerna över ekonomin och /eller tar över makten över de finansiella institutionerna och över produktionen, åtminstone över den delen av produktionen som har störst betydelse för utsläppen och ställer om till en ekonomi med med kraftigt minskande total produktion, alltså en ekonomi som skulle innebära mer hälsa för många fler på lång sikt.
Stabilekonomi.se • 19 december 2012 kl. 08:45
Tyvärr är det nog så att pengar och människors själviska intressen kommer gå före allt annat men Kanske finns räddningen i de nya miljövänliga alternativen som på sikt kan urholka värdet på oljeindustrin om kostnadsutvecklingen och effektiviteten ökar. Om oljan blir dyrare att få fram samtidigt som de miljövänliga alternativen blir billigare och effektivare alltså. För att nå dit tror jag att det behövs lite hjälp och vilja från de som styr världen, det måste kosta rejält att förstöra miljön och i ett sådant läge kanske oljesand och annat inte tillåts vara lönsamt samtidigt som nya miljövänliga lösningar vinner mark.
Men visst, är det långsökt att det blir så eftersom pengar styr världen fullständigt och i oljan finns det större pengar än på något annat ställe, en helt ny enkel, billig och väldigt effektiv och lönsam form av energi behöver nog uppfinnas först vilket också känns långsökt men vem vet, vi får se i framtiden. Antingen har vi lyckats eller så har vi fyra grader varmare klimat.
Om vi misslyckas och får fyra grader varmare klimat så kommer ekonomin att gå åt pipan vilket innebär att oljan blir billigare och det i sin tur innebär att vi kommer fortsätta att bränna olja tills vi får ett riktigt varmt klimat och då är det nog lite för sent att ändra inställning.
Stabilekonomi.se • 19 december 2012 kl. 08:45
Tyvärr är det nog så att pengar och människors själviska intressen kommer gå före allt annat men Kanske finns räddningen i de nya miljövänliga alternativen som på sikt kan urholka värdet på oljeindustrin om kostnadsutvecklingen och effektiviteten ökar. Om oljan blir dyrare att få fram samtidigt som de miljövänliga alternativen blir billigare och effektivare alltså. För att nå dit tror jag att det behövs lite hjälp och vilja från de som styr världen, det måste kosta rejält att förstöra miljön och i ett sådant läge kanske oljesand och annat inte tillåts vara lönsamt samtidigt som nya miljövänliga lösningar vinner mark.
Men visst, är det långsökt att det blir så eftersom pengar styr världen fullständigt och i oljan finns det större pengar än på något annat ställe, en helt ny enkel, billig och väldigt effektiv och lönsam form av energi behöver nog uppfinnas först vilket också känns långsökt men vem vet, vi får se i framtiden. Antingen har vi lyckats eller så har vi fyra grader varmare klimat.
Om vi misslyckas och får fyra grader varmare klimat så kommer ekonomin att gå åt pipan vilket innebär att oljan blir billigare och det i sin tur innebär att vi kommer fortsätta att bränna olja tills vi får ett riktigt varmt klimat och då är det nog lite för sent att ändra inställning.