Climate Action Network Europe, som är ett nätverk av europeiska miljöorganisationer, publicerade i dag en ranking över hur EU:s medlemsstater hittills har tagit sig an klimatfrågan, sett utifrån Parisavtalet från 2015.

Rankingen handlar dels om vilken roll länderna spelat då det gäller att verka för ambitiösa mål och policys nationellt och på EU-nivå, dels hur arbetet går på hemmaplan med att faktiskt minska utsläppen, öka andelen förnybar energi samt höja graden av energieffektivisering.

I rapporten, Off target: Ranking of EU countries’ ambition and progress in fighting climate change (pdf), framgår att det är Sverige som hamnar i topp, följt av Portugal, Frankrike, Nederländerna och Luxemburg.

 

Wendel Trio, chef på Climate Action Network Europe, säger i ett pressmeddelande att resten av EU nu skyndsamt måste höja ambitionerna:

– While all EU countries signed up to the Paris Agreement, most are failing to work towards delivering on its objectives. Countries urgently need to improve their ranking by speaking out and acting in favour of more ambitious climate and energy policies and targets domestically and at EU-level.

I Sverige skriver i dag TT Nyhetsbyrån att ”Sverige rankades som etta redan 2011 när CAN gjorde en internationell jämförelse”. TT menar då rankingen Climate Change Performance Index som Germanwatch ligger bakom med hjälp av bland annat Climate Action Network.

Att Sverige hamnat i topp tidigare är även Moderaternas miljöpolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard inne på när hon skriver på Twitter:

Men Wendel Trio skriver i ett mejl till Effekt att de båda rankingarna skiljer sig åt och därför inte ska jämföras rakt av.

This is the first time we publish this ranking – so nothing to compare results with.

And yes, there is quite some difference with the Climate Change Performance Index that Germanwatch, with our support, has been publishing for a number of years. Some of these differences include:

– this one only ranks EU Member States, while the CCPI is global.
– this ranking gives equal weight to actual performance (on indicators such as greenhouse gas emissions, renewables, coal, ..) and to policy positions (related to specific debates in the EU); while the CCPI only gives 20% of the points to policy positions.
– this ranking focuses very much on countries’ engagement towards EU policies and targets, under performance it judges whether countries are on track to meet their 2020 target jointly agreed within the EU and under the advocacy part it judges countries contributions to more ambitious EU climate and energy policies and targets, in line with the Paris Agreement; the CCPI does not look at the EU (or other) targets as such and instead looks at how countries are progressing in reducing emissions and increasing renewables.

Även om Sverige hamnar i topp i denna ranking finns det dock mycket som behöver hända här under kommande år. Climate Action Network Europe skickar i rapporten med följande rekommendationer:

  • Sweden needs to do more to tackle its high energy consumption per capita by investing in further energy saving measures.
  • Sweden needs to drastically reduce emissions in the transport sector.
  • In the run up to the national elections taking place in September this year, all political parties need to present ambitious climate plans, including on how to finance the achievement of the domestic climate targets.