Idag hyllas Apples bortgångne grundare, Steve Jobs, i media. I ett uttalande från Apple sägs: ”Steves briljans, passion och energi var källan till otaliga innovationer som berikat och förbättrat allas våra liv. Världen är oändligt mycket bättre tack vare Steve”.
Jag undrar vilka dessa ”alla” är? Och på vilket sätt blev världen oändligt mycket bättre tack vare Apple-datorer och iPhones? Syftar de på arbetarna som, under slavliknande förhållanden, grävde fram de sällsynta jordartsmetaller som produkterna kräver? Eller den billiga arbetskraften på Foxconn där arbetare hoppade från fönstren i desperation över arbetsvillkoren?
Förbättrades livet för de stressade föräldrar som känner sig pressade att köpa en iPhone till sina barn, vare sig de har råd eller inte?
Eller menar Apple med ”alla”, oss i den globala kreativa medelklassen? Vi som fick så många roliga spel, och som kunde göra så många snygga affärsplaner, färgsprakande reklamaffischer och reklamfilmer?
Isåfall håller jag med Apple. Tack Steve, det vi gjorde med dina maskiner fick oss att för en stund glömma de som byggde maskinerna, de som tog hand om elektronikskrotet och vi glömde alla cancerogena ämnen dina maskiner varit fulla av.
Utvinning av sällsynta jordartsmetaller, Kina.
Bengt Eriksson • 6 oktober 2011 kl. 13:57
Det är bara att konstatera att historien upprepar sig. Det moderna slaveriet är en förutsättning för att de involverade företagen skall kunna berika sig mer och mer.
Vi i västvärlden accepterar slavarbete till hundra procent inom inte bara elektronikområdet, utan kanske fram för allt inom textilindustrin.
Förutsättningen för att vi skall köpa slavproducerade produkter är att vi inte behöver se dem – de finns långt bort i periferin utan att de stör oss!
Jonas Hansson • 6 oktober 2011 kl. 14:44
Bra kommentar, Hampus!
Det stämmer nog att Steve Jobs gjorde många datorrelaterade uppgifter enklare och roligare. Var då detta något positivt för oss? För de uppgifter vi ”behöver” genomföra, ja, då är det en stor vinst för oss att kunna genomföra dessa på ett roligare, enklare och snabbare sätt än annars. Dessutom har flera nya energi- och materialsnåla tekniker kunnat ersätta gamla energi- och materialtunga. Men Steve erbjöd oss samtidigt många nya tidsfördriv, distraktioner, prylar som snabbt övergick i statusjakt för många människor. Prylar som kräver tid, energi och material vi inte har om vi vill att det även i framtiden ska gå att ha en dräglig tillvaro. Denna ökning av materiell konsumtion som Steve lockade fram har helt klart varit negativt.
Den otroligt svåra utmaningen för att möta klimathotet verkar vara att samtidigt som vi måste göra ”nödvändiga” uppgifter energisnålare och materialsnålare, så måste vi samtidigt avhålla oss från ökad konsumtion. Denna slutsats dras tex i Naturvårdsverkets rapport från 2007, Tvågradersmålet i sikte?, se figur 2.3. Sedan dess har vi upptäckt att vi behöver skärpa klimatmålen, vilket bara har förstärkt behovet av att avstå från ökad konsumtion när det gäller varor och tjänster som använder energi och material.
http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-5754-1.pdf
Steve Jobs var en av dem som lockade oss att öka vår konsumtion. Han tillförde mycket glädje till våra liv, men vi kan tyvärr inte, som 7 miljarder människor, kosta på oss tidsfördriv och lekar som kostar så mycket energi och material som hans leksaker, på vår lilla planet. För varje ny människa som föds minskar storleken på planeten och därmed vårt utrymme för att använda energi och material.
Magnus Redin • 6 oktober 2011 kl. 15:27
Det är osmakligt att kritisera på sorgedagen.
Steve Jobs var briljant i att förpacka trender och innovationer så de vart lättanvända och tillgängliga för väldigt många människor. Så frågan är om det är bra att vi sitter här och kommunicerar via medier som Apple har gjort lättare att använda för en stor mängd människor. Jag finner det bra då internet sprider idéer och bidrar till samhällets anpassningsförmåga och det hade varit ännu bättre om om prylarna hade varit lite dyrare och sålts med ok arbetsförhållanden för alla i produktionskedjan.
Sedan finner jag det intressant att en liten iphone eller android klarar alla vanliga datoruppgifter förutom krävande spel odyl. Det börjar även dyka upp androidtelefoner med anslutning för TV. Det betyder att vi är en teknikgeneration ifrån att klara konsumentänden av internet med mycket mindre el och övriga resurser. Små justeringar av apparaterna och de kan även göras underhållsbara med utbytbara delar. Denna utveckling hade vi även haft utan Steve Jobs men med konkurrens går den snabbare och skulle vi ha oturen att teknikutvecklingen saktar in har vi en trevlig platå framför oss.
Joakim Jardenberg • 6 oktober 2011 kl. 17:03
Det där är ett område fyllt av så mycket FUD, osanningar och halvsanningar, att jag blir inte längre arg utan bara frustrerad.
Foxconn tex, de 18 självmordsförsöken skedde under en djup ekonomisk kris i allmänhet i Kina. Och dessutom, från wikipedia: ”It’s worth mentioning that the number of suicides is still less than half of the national rate[11], and that the payment of a life insurance and pension[12] may have also been a factor.”
Och miljön… Det är klart att färre prylar är mer miljövänligt än fler prylar. Men apple har ändå gjort mer än de flesta, skulle jag vilja hävda, för att bryta kurvan av belastning på miljön. Jag vet ingen som på ett trovärdigt sätt har skjutit hål på den här argumentationen från dem http://www.apple.com/environment/
Man kan kritisera Jobs för att han dödade alla filantropiska program när han kom tillbaka -97, men han hävdar iaf att han gjorde det för att resurserna skulle läggas på att vara good guys runt själva produkterna istället. Tex genom att ta kostnaden för att vara mer miljövänliga.
Men om kritiken egentligen bara handlar om att vi inte borde ha så mycket teknik, då är det knappast apple eller steve jobs man bör anklaga för brottet.
David Jonstad • 6 oktober 2011 kl. 17:35
”Men om kritiken egentligen bara handlar om att vi inte borde ha så mycket teknik, då är det knappast apple eller steve jobs man bör anklaga för brottet.”
Varför inte? Det är ju just det som Steve Jobs hyllas för, att han varit så otroligt skicklig på att skapa läckra prylar som folk vill köpa (vare sig de haft behov av dem eller ej). Det vill säga, han har skapat nya behov. Mer konsumtion av mer prylar som har lett till mer resursuttömning. Steve Jobs är inte konsumismens enda predikant, men han har varit en av de bästa.
Och vad gäller självmord: Varför måste anställda i Apple-fabriken skriva på avtal om att inte ta självmord?
http://www.thinq.co.uk/2011/5/3/foxconn-forced-staff-sign-no-suicide-pledge/
mm • 7 oktober 2011 kl. 17:46
Vill minnas att jag läste en Greenpeace rapport där man graderade elektronikföretags miljöförstörelse. Ledsen att behöva säga det men Apple var värst. Jobbs kommentar var att de var i elektronikbranschen inte miljöbranschen.
Börje Gustavsson • 6 oktober 2011 kl. 20:13
Hampus skriver:
”Jag undrar vilka dessa ”alla” är? Och på vilket sätt blev världen oändligt mycket bättre tack vare Apple-datorer och iPhones? Syftar de på arbetarna som, under slavliknande förhållanden, grävde fram de sällsynta jordartsmetaller som produkterna kräver?”
Ett av många feltänk i miljön och klimatets namn och som inte gör ”världen oändligt mycket bättre”; vindkraften, förbrukar också en hel del jordartsmetaller.
Hampus • 6 oktober 2011 kl. 22:06
Ja det stämmer Börje, även den förnybara energin orsakar miljöproblem. Det gäller att kolla på varje enskild teknik för att se vad som är det minst dåliga. Det här skriver vi en hel del om i senaste numret av Effekt.
Det viktigaste är dock att vi anpassar vår energiförbrukning till en nivå där det är möjligt att klara sig med enbart förnybar energi, och med rättvisa villkor för alla på jorden.
Börje Gustavsson • 8 oktober 2011 kl. 14:37
Hampus,
”Det gäller att kolla på varje enskild teknik för att se vad som är det minst dåliga. Det här skriver vi en hel del om i senaste numret av Effekt.”
Då kan man verkligen fråga sig varför Effekt inte arbetar för att få kompostering förbjudet och att utgå ur Agenda 21:s handlingsprogram och i dess ställe få infört jordisering. Då kanske de svältande i u-länderna äntligen skulle kunna börja få se ljuset i tunneln.
Tyvärr är propagandan för kompostering baserad på en falsk grundhypotes och genom att den upprepats ihärdigt under mycket lång tid har även normalt tänkande människor inte ifrågasatt hypotesens riktighet. Något mer likt sagan om – kejsarens nya kläder – kan man knappast tänka sig.
Senast i går kväll kunde man i programmet ”Trädgårdsfredag” (SVT) se hur man slängde organiskt avfall på en kompost. Inte ett endaste varningens ord om att detta slöseri med organiskt avfall/näring kan man endast göra i ett i-land. I ett u-land kan det däremot betyda skillnaden mellan liv och död!
Fia • 7 oktober 2011 kl. 13:38
Tack för intressant läsning! och skrämmande med självmordsavtal för fabriksarbetare.
Nästan lite symboliskt att ikonen Jobs går ur tiden nu, när förändring står för dörren. Den som lever får lära hur länge vår datoriserade värld kommer hålla ihop. Den är ju på både gott (möjliggör globaliserad kunskapsspridning) och ont (tex ur miljösynpunkt och som en förutsättning för galen datoriserad spekulation.)
Gäst • 7 oktober 2011 kl. 14:38
Ja, Steve Jobs var inte något helgon.
http://exiledonline.com/memphis-where-the-oligarchs-eat-their-fellow-americans/
Nils Holmlöv • 8 oktober 2011 kl. 12:18
Du verkar inte ha förstått nånting. Bortsett från att det här är osmakligt är det idiotiskt på så många plan att jag inte vet var jag ska börja.
Apple uppfann inte datorer – Steve Jobs var bara först med att inse att även privatpersoner kunde ha nytta av dem. Man kan alltså säga att han var den förste som tog en teknik som bara var tillgänglig för en liten elit och gjorde den tillgänglig för alla. Utan Steve Jobs och Apple hade vi fortfarande haft datorer – sämre, fulare och mindre tillgängliga men minst lika miljöfarliga.
Apple uppfann inte mobiltelefonen, men gjorde den enkel att använda. De har tagit marknadsandelar av i stort sett samtliga mobiltelefontillverkare – men det är en andel av vinsten och omsättningen. Nokia är vad jag vet fortfarande störst när det gäller antal enheter, och därmed den tillverkare som behöver mest material. Det enda som hänt om Apple inte gav sig in i mobilbranschen är återigen att vi hade haft sämre, fulare och mindre tillgängliga men minst lika miljöfarliga telefoner.
Steve Jobs hyllas med rätta för att han var ett geni och för att hans kompromisslöshet med kvalitet och användarupplevelse gjorde teknik tillgänglig för alla. Det går inte längre att skylla på att tekniken är så komplicerad att det är omöjligt att göra den lättanvänd. Allt de kan göra är att erkänna att de antingen är för dåliga eller för lata för att klara av bättre.
Det som kommer hända nu när Steve Jobs är borta är bara att vi kommer att få fler medelmåttiga produkter – som tyvärr är minst lika miljöfarliga.
Jonas Hansson • 9 oktober 2011 kl. 02:10
Bara om du köper dem, Nils.
”… vi människor (har), liksom alla däggdjur, alltid sorterat in oss i hierarkier.
– För människor har det i alla tider varit så att man visar sin biologiska överlägsenhet bland annat med materiella ting.
http://svt.se/2.22620/1.2555477/iphone_-_en_statusmarkor