Tappa upp vatten i badkaret, köp hem ficklampor och batterier, om du har kamin bör du ha lagrat ved, skriver Svenska Dagbladet. Det är tips för att förbereda sig inför det strömavbrott som riskerar att komma på grund av Sveriges just nu överbelastade elnät. Elbolagen varnar för omfattande strömavbrott i hela Sverige. Orsak: två kärnkraftsreaktorer står stilla, en tredje går på halvfart.
Att de inte är igång har inga dramatiska skäl, ombyggnationen har bara dragit ut på tiden. Det är stora komponenter som måste bytas ut förklarar enhetschefen på Strålsäkerhetsmyndigheten.
Även om du slipper strömavbrott just denna vecka kan det vara läge att läsa igenom Energimyndighetens sida ”När det blir strömavbrott”. 10-talet lär bjuda på många sådana eftersom de närmaste tio åren, enligt bland annat Internationella Energiorganet, kommer att innebära att vi rör oss in i en energikris.
Förutom att förbereda sig personligen bör vi också fundera över hur vårt samhälle bäst hanterar de chocker som en energikris kommer att innebära. Som vanligt sätter många hoppet till storskaliga projekt. Solpaneler som fyller hela Sahara och en fetingledning som transporterar elen till Sverige är en populär dröm. Mer kärnkraft önskas av regeringen.
Storskaliga energisystem har förvisso fördelen att de kan pumpa ut mycket energi – men bara när de fungerar. Nackdelen är att de gör oss väldigt beroende av just dessa storskaliga system. Ofta är dessa tekniskt komplicerade och därmed sårbara eftersom de är beroende av andra storskaliga system.
Två kärnkraftsreaktorer som står still räcker för att knäcka Sveriges elförsörjning.
Det mer resilienta alternativet (resiliens betyder ungefär motståndskraft) är att decentralisera energiförsörjningen genom att bygga mer småskalig energiproduktion. Solpaneler och vindkraftverk. Vedeldade kaminer och små fjärrvärmeverk. Lokala kraftnät med egen lagring av el.
Kärnkraftsanhängarna har rätt i att vinden inte alltid blåser och solen inte alltid skiner. Men att vindkraften står stilla i en region må vara hänt om andra energikällor fungerar, och allt inte står och faller med ett par megaprojekt.
Annat intressant i media:
Min gamla Arbetaren-kollega Rikard Warlenius är numer precis som jag frilansskribent inom klimatområdet. I dagens Aftonbladet skriver han om klimatförnekarna utifrån nya boken Climate Cover-up.
Alf Hornborg, professor i humanekologi, skriver på SVT Debatt om att 00-talet var den sista sucken för den fossildrivna världsekonomin.
Bloggat: Hållplats Hådén
Michael Karnerfors • 8 januari 2010 kl. 23:28
Kärnkraftsanhängarna har rätt i att vinden inte alltid blåser och solen inte alltid skiner. Men att vindkraften står stilla i en region må vara hänt om andra energikällor fungerar, och allt inte står och faller med ett par megaprojekt.
Problemet är ju då att denna ”region” som du beskriver den ibland är lika stor som hela landet. Då fallerar all vindkraft samtidigt… och detta händer flera gånger per år. Nu har ju inte ens all kärnkraft gått omkull utan vi har tappat ca 1/3 av kapaciteten. Anledningen till att det slår hårt är att vi har inga marginaler att spela på. Vi har inget ”överskott” som kränkraftshatarna försöker hävda… inte när behovet är som störst.
/Micke
Michael Karnerfors • 8 januari 2010 kl. 23:31
Oh.. jag glömde ju nämna: din tes att småskalighet minskar sårbarheten är fel. Det är inte bara att plugga in en ny generator på nätet så blir allt bra. Alla generatorer måste alltid möta det exakta behovet, och vara i exakt fas med varandra. Ju fler enheter du kopplar in, desto svårare blir det att uppfylla dessa krav, vilket kraftigt ökar sårbarheten, inte minskar den.
Så här illa kan det gå då… 15 miljoner hushåll strömlösa… elnätet i kaos.
/Micke