Klimatdebatten dras (som många andra debatter, antar jag) med ett ständigt överhäng av siffror. Att flyga tur och retur till New York skapar utsläpp på 1 220 kg CO2. Förra året bidrog Europeiska Unionen med 2.2 miljarder euro till klimatåtgärder i utvecklingsländer. Eh… jaha. Ofta bidrar siffrorna mindre till upplysning och mer till frustration: Bakom dem döljer sig viktig information, anar man, men vilken? Vad betyder 1 220 kg CO2?
Tur då att informationsgrafik tycks vara en designtrend på uppgående. Det finns ett hav av miljörelaterade diagram och visualiseringar att kasta sig ut i: Kolla in Practical Actions översvämmade London i Tube map 2100, till exempel, eller jämför olika länders ekonomi, välstånd och miljö i Hans Roslings Gapminder.
Min favorit bland informationsdesignarna är ändå brittiske David McCandless. Filmen nedan, som bygger på hans bild The Billion-dollar-o-gram från 2009, glädjer både grafiknörden, rättvisekämpen och tetrisspelaren i mig. (Det är nog ingen slump att den är skapad här i Storbritannien, förresten. Allt mer kritik riktas nu mot Tory-regeringens nedskärningar och borttagna bidrag.)
Per E • 28 januari 2011 kl. 04:50
Siffror ar alltid viktiga vid jamforelse av argument. En liten raknare racker for att ha koll pa det mesta. Darmed kan kansloargument avforas snabbt och debatten foras vidare pa vetenskaplig grund. Eventuell besvikelse overgar snart i valbefinnande.
Farfar • 1 februari 2011 kl. 10:48
En jumbojets tankar rymmer 193000 liter soppa. Bara starten drar 6000 liter upp till 900 meters höjd. I planflykt drar den cirka 11000 liter per timme. Det vore bättre att kalla den en koldioxidkanon än ett flygplan.
Per E • 3 februari 2011 kl. 02:51
6000 liter later mycket. Kan det vara riktigt? En jumbojet behover 100 sekunder fran stillastaende till 900 meters hojd. Skulle den dra 60 liter per sekund under start och senare 3 liter per sekund pa 12000 meter? Verkar osannolikt.