
Klimatforskningen går inte riktigt mänsklighetens väg just nu. Själv betonar jag ofta att mycket är osäkert och att slutsatserna är preliminära. Det är de. Men osäkerheten betyder inte bara att det kanske inte går riktigt så illa som vi befarar. Det tråkiga är att det kommer allt fler rön som tyder på att läget tvärtom är allvarligare än vi trodde.
En sådan liten otäck artikel är nu publicerad i Nature Geoscience. Det kostar pengar att läsa den, men du finner en sammanfattning här. Den handlar om klimateffekterna av att permafrosten tinar. Forskarna bakom artikeln kommer fram till att vi får räkna med ytterligare 0,25 grader det här seklet, att lägga på den uppvärmning som följer av all annan mänsklig påverkan.
Bloggaren Tamino på Open Mind sammanfattar hur många reagerat på resultaten: Oh shit!
Permafrosten innehåller enorma mängder fruset organiskt material. När marken nu börjat tina reagerar de organiska ämnena med syret i luften. Det bildas koldioxid. Processen är känd, men bedömningarna av klimateffekten har skiftat. Författarna till den nya artikeln har utgått från fyra olika utsläppsscenarier för resten av 2000-talet, och från olika värden på klimatkänsligheten (uppvärmningen i grader vid en fördubblad halt växthusgaser).
Den tinande permafrosten bidrar med cirka 0,25 grader till år 2100 i alla scenarier, även i de där koldioxidutsläppen börjar sjunka snabbt. Anledningen till att skillnaden inte är så stor handlar om att en viss mängd ytterligare koldioxid får större effekt vid lägre än vid högre halter i atmosfären.
Alltså: 0,25 grader. Det riktigt problematiska är att den tinande permafrosten tycks komma att orsaka den uppvärmningen oavsett vad vi gör. Om vi stoppade alla utsläpp i morgon dag skulle den frusna marken likväl fortsätta att tina och orsaka koldioxidutsläpp. Processen är redan självgående, menar forskarna bakom studien.
Det ska påpekas att artikelförfattaren lämnat andra processer därhän. De tar inte hänsyn till att permafrosten även kommer att ge ifrån sig en del metan. De utgår endast från marklager ner till 3,5 meters djup. De räknar inte med effekterna av kusterosion eller möjliga utsläpp från metanhydrater under havsbottnen. Dessutom är 0,25 grader ett medelvärde, osäkerhetsintervallen är stora och det kan dra iväg uppemot 0,8 grader. Det är kort sagt försiktiga beräkningar de har gjort. Det säger de själva.
Det kan låta lite med 0,25 grader. I en värld där uppvärmningen redan nått 0,8 grader och där forskningens varningsklockor börjar ringa när vi närmar oss 1,5 rader är det mycket. Mycket. Det är aldrig för sent att börja bedriva en klimatpolitik som tar forskningen på allvar, brukar det heta. Det stämmer. Men om den politiken ska lämna en anständig värld i arv, så är det bråttom nu.
Magnus Redin • 7 oktober 2012 kl. 22:24
Undrar vilket väder och klimat det blir som vi måste anpassa oss till?
Börje Gustavsson • 8 oktober 2012 kl. 23:01
År 1993 var det en artikel i Illustrerad Vetenskap med rubriken ”Sibiriens tundra är en ekologisk bomb”. Min kommentar till artikeln var då:
”Javisst, tundran är ju som en gigantisk bottenfrusen kompostbehållare och samtidigt uppmanas i Sverige villaägarna att skaffa sig kompostbehållare, många bäckar små…
I stället borde villaägarna uppmanas att direkt och färskt jordisera sitt organiska avfall genom borrning eller nedgrävning. Kunskapen om oxidation är märklig, i ena fallet (tundran) då bildas det koldioxid som bidrar till växthuseffekten, men när den kommer från en kompostbehållare då är det miljövänligt. Snacka om att miljöetablissemanget snackar med kluven tunga.”
Min kommentar då hade inte med att göra om koldioxiden är en växthusgas eller inte, utan att organiskt avfall ska jordiseras för att återvinnas maximalt till ny växtlighet. Vid kompostering avgår ju både kvävet och koldioxiden direkt till lufthavet utan att dessförinnan ha gjort det minsta lilla nytta.
Mitt mantra de senaste 20 åren:
Sluta kompostera börja jordisera! Så får ni också rekordväxtlighet! Dessutom inga för människor och miljö skadliga gaser och mögel som vid kompostering och ytgödsling.
Här kan ni kolla på årets rekordodling:
http://www.expressen.se/kvp/borjes-pumpa—en-riktig-bjasse/
Rickard Melkersson • 9 oktober 2012 kl. 17:12
Tjena. Jag heter Rickard Melkersson och är lite fundersam över vad ni tyckte om Åsa Romsons bidrag i partiledaradebatten?
Jag bor själv på landsbygden och tycker att bilden av att MP och ”trädkramare” inte har något stöd härute är felaktig. Jag håller exempelvis med ÅR om att bensinpriset bör höjas.
Ha det bra :-).