Flera stora europeiska företag stödjer aktivt klimatförnekare i USA. Det visar en granskning som den stora klimatorganisationen Climate Action Network, CAN, presenterade i dag.
BP och EON är två av de bolag som har gett stöd till senatorer i USA som förnekar de mänskligt orsakade klimatförändringarna. Stödet har framför allt riktats till senatorer och även kongressledamöter som blockerat lagförslag om minskade koldixoidutsläpp.
Totalt har de åtta utpekade bolagen i CAN:s granskning betalat ut 240 000 dollar i kampanjstöd till senatorer som öppet förnekar klimatförändringarna.
– Det är ett hyckleri att dessa europeiska förorenare stödjer anti-klimataktivister i USA och samtidigt bekämpar lagstiftning om en stark klimatavtal i Europa med argumentet att EU inte kan göra meningsfulla utsläppsminskningar utan att USA gör samma sak, säger Tomas Wyns, CAN Europe Senior Policy Officer.
Sedan tidigare är det väl känt att amerikanske energibolag ger ett omfattande finansiellt stöd till organisationer och politiker som aktivt bekämpar alla försök att minska utsläppen. Men hittills har det var relativt tyst om hur europeiska bolag använder sina pengar för att försena kampen mot klimathotet.
Både EON, som har en omfattade verksamhet i Sverige, och BP, som leds av svenske styrelseordföranden Carl-Henric Svanberg, har försökt hålla en hög miljöprofil.
– Det är i sig uppseendeväckande att företagen går in och aktivt stöder vissa senatorer med specifika åsikter i klimatfrågan, när vi är i så stor behov av ett internationellt klimatavtal, som de i andra sammanhang säger sig bejaka. Det ska bli intressant att höra hur Carl-Henric Svanberg förklarar företagets agerande, säger Svante Axelsson generalsekreterare på Naturskyddsföreningen i ett pressmeddelande.
Mattias Carlsson • 26 oktober 2010 kl. 13:26
Läge för EONs svenska kunder att protestera!?
Alper • 26 oktober 2010 kl. 16:13
EON är en av dom sämst rankade företagen på Greenpeace lista så jag förstår inte ens hur man kan ha dom som energibolag.
http://www.greenpeace.org/sweden/energibolag/
Gäst • 26 oktober 2010 kl. 17:38
EON Sverige, telefon växel: 040-25 50 00
Maggie Thauersköld Crusell • 27 oktober 2010 kl. 05:14
Ber om att få påpeka att Carl-Henric Svanberg är styrelseordförande i svenska BP, inte vd. Kolla gärna era fakta i stället för att bara kopiera vad andra skrivit.
David Jonstad • 27 oktober 2010 kl. 09:52
Tack Maggie för faktagranskning!
Torbjörn Larsson • 27 oktober 2010 kl. 16:31
Det här stämmer verkligen inte, och vi har uppmanat Climate Action Network Europe att sluta upp med påståenden om att E.ON stödjer klimatmotståndare i USA genom donationer.
E.ON har inte bidragit med några donationer till amerikanska senatorer. De bidrag som CAN refererar till är fonderade av anställda på E.ON US, och de begränsade summor (6 000 US $) som lämnats i kampanjbidrag har inte något att göra med E.ONs inställning i klimatfrågan.
För det första handlar det här om frivilliga donationer från anställda som är organiserade i politiska föreningar (Political Employee Action Committees), och som är helt oberoende från företaget.
Det här är en företeelse som är mycket vanlig i USA, då det till skillnad från t ex Sverige inte finns något skattefinansierat stöd till politiska valkampanjer.
För det andra är syftet med dessa donationer att stödja det lokala samhället eller den lokala politikern, oavsett om denne är republikan eller demokrat, och oavsett politiska sakfrågor. Det finns alltså ingen som helst koppling att det här skulle vara ett stöd till klimatmotståndare.
E.ON har som mål att halvera CO2-utsläppen från företagets totala kraftproduktion till 2030. Det är ett helt absurt påstående att vi skulle motverka våra egna högt ställda klimatmål och ambitioner.
E.ON investerar 8 miljarder Euro i förnybara energikällor. I USA driver vi 14 stora vindkraftanläggningar, vilket gör E.ON till en av pionjärerna när det gäller förnybara energikällor i USA.
Torbjörn Larsson
Presschef E.ON Sverige
Arne Eson • 27 oktober 2010 kl. 17:18
Kära artikelförfattare, det finns inget som heter klimat-förnekare. Däremot finns mäniskor, över hela skalan, som tror att CO2 bidrar mer eller mindre till senare tiders eventuella temperaturökning, samt att framtiden är mer eller mindre dyster. Klimat har vi liksom haft i c:a 4 miljarder är. Valet av epitet leder tankarna helt fel.
Erik • 29 november 2010 kl. 19:43
Kära Arne, jag håller verkligen med dig om att ”klimatförnekare” verkligen är ett dåligt ord. Att klimatet alltid har förändrats är ju ett av förnekarnas favoritargument. Däremot kan ”påverkelseförnekare” eller AGW-förnekare fungera (dock vill man ju gärna ha ett svenskt ord istället för AGW, men ”människopåverkatklimat-förnekare” är lite långt). Däremot har vi ju jönsar som ifrågasätter forskningen och idén bakom AGW. Titta bara på http://www.petitionproject.org/
Om det nu skulle finnas ”klimatförnekare”, så skulle de ju helt tvunget idiotförklaras, eftersom de inte ens kan acceptera enkel basfakta. Eller?