G8-ledarna har enats om försöka hålla uppvärmningen under två grader. Är det bra? Att USA går med på detta är naturligtvis ett stort framsteg, men är tvågradersmålet i sig något att kämpa för?
Att bedömma olika temperaturmål kan bli rätt tekniskt. Dessutom är det omöjligt att säga var gränsen går för när klimatförändringarna blir ohejdbara. Men man kan närma sig denna fråga på ett annat sätt, med hjälp av sunt förnuft och försiktighetsprincipen.
I dag har vi 0,8 graders temperaturhöjning. Det har satt igång en snabb smältning av Arktis istäcke, vilket i sin tur höjt temperaturen i den Arktiska regionen mer än dubbelt så mycket som den globala temperaturhöjningen. Det i sin tur får Grönlandsisen att smälta allt snabbare. De högre arktiska temperaturerna skyndar också på upptiningen av permafrosten i Sibirien som gömmer en kolreserv, långt större än alla utsläpp som gjorts under de senaste 150 åren. Bollen är redan i rullning.
Detta sker alltså i dag, vid 0,8 graders uppvärmning. Vilka risker tar vi genom att låta temperaturen stiga ytterligare 1,2 grader?
I en färsk syntesrapport från de tusentals klimatforskare som möttes i Köpenhamn i mars föreslås inga nya klimatmål utan konstateras bara att riskerna med en uppvärmning på två grader är mycket större än de bedömdes vara för åtta år sedan. Framför allt kan de människor som redan i dag är hårt drabbade av klimatförändringarna förvänta sig en mörk framtid i en tvågradersvärld.
Inte så konstigt då att vissa länder propagerar för det säkrare 1,5-gradersmålet.
Kanske borde det långsiktiga målet sättas ännu lägre.
Det viktigaste just nu är att inte låta G8-ledarna och Fredrik Reinfeldt ge sken av att tvågradersmålet på något sätt är ett säkert klimatmål.
Mer läsning:
Jag rekommenderar denna artikel i New Scientist om händelserna i Arktis: ”Sea level rise: It’s worse than we thought”.
I Aftonbladet skriver jag i dag om klimatkolonialismen och särskilt den nya trenden att köpa jordbruksmark i fattiga länder.
Bloggat: Röda Malmö
Media: DN om G8-mötet, Sydsvenskan om G8-mötet, Per Kågeson på DN Debatt inför Köpenhamnsmötet, Ban Ki-moon är inte nöjd, inte heller miljörörelsen är nöjd
Olbap • 9 juli 2009 kl. 13:41
”Klimathotet” är ingalunda en sanning, det ÄR den enda sanningen som går att påvisa: att den inte är någon sanning. Däremot är det en empiriskt verifierbar sanning att ”Klimathotet” drar till sig den sortens personlighetstyper som förr gick på korståg, eller drev inkvisitioner, eller som idag dödar i islams namn. Fanatisk tro på en trossats (i detta fall ”klimathotet”) utan verifierbara fakta är ingenting annat än religiös tro. I detta fallet är Västvärldens politiska eliter enade kring samma trossystem, precis som vid korstågen för 900 år sedan – och denna gång vill de ödelägga Västvärldens jobb, industrier och utveckling. Allt i trons namn: Åt ”Klimathotet” vare härligheten, amen. Och precis som Marxister anser man att vanligt folk som inte tror på denna religion, att de lider av falskt medvetande och måste tvingas in i sanningens ljus. De måste ledas av eliter som vet bättre, vi patrasket kan inget. Fin människosyn. Utplåna deras jobb, tillväxt, industrier och framtid för vad: en hypotes?
Gäst • 9 juli 2009 kl. 18:28
Instämmer, men att utplåna jobb, tillväxt och industrier? Om det är något klimathotsfixerade politiker upphöjer likt religion, så är det GRÖNA jobb, tillväxt och industrier. Det är minst lika otrevligt. Min tro är att en oljeproduktionstopp kommer sätta oss i en värre knipa pga att man idag fanatiskt fokuserar på tillväxt och industrier. Vad tror du?
Benny Johansson • 20 juli 2009 kl. 10:23
2-gradersmålet
G8-länderna vill verka för att denna temperaturnivå aldrig skall kunna uppnås?
Emellertid har det sedan år 2008 varit plus 2½ grad varmare
på den kalla sidan av 64:e breddgraderna, dvs i Norr & Söder. Som alla vet, är det här som de stora isarna finns.
(Källa NASA/GISS 2008)
Men den 5:e April år 2009 rapporterar The British Antarctic Survey, dr David Vaughan att vi nu har plus 3 grader varmare
även i Antarktis såväl som i Arktis! (källa Reuters)
För 3 miljoner år sedan var det 3 grader varmare (än den förindustriella temperaturen). Våra förfäder kunde då fiska
i ett hav, vars yta som stod 25 meter högre än i dag.
Tyvärr, i detta läge finns det ingen fisk kvar till oss!
Kol och Oljeeldningen måste omedelbart, utan eftertanke eller hänsyn till vem som tjänar pengar på den, STOPPAS!
Vore man modigare än vad jag är,
skulle man kunna kalla G8-länderna för aningslösa idioter,
eller välbetalda mutkolvar. Men det var bara hypotetiskt,
egentligen är dom bara förledda av giriga kol-oligarker!
Benny